Objavljeno na: salines.info  (04.07.2020.)

Empirijsko istraživanje provedeno na uzorku od 13764 komentara na Facebook stranicama 14 online medija u Bosni i Hercegovini u cilju utvrđivanja broja komentara govora mržnje je da slučajevi govora mržnje postoje, ali ohrabruje činjenica da empirijsko istraživanje pokazuje da su oni prisutni u manjoj mjeri nego što se pominje u empirijski neutemeljenim diskusijama. Analizirani uzorak obuhvata tri teme koje su izazvale oprečne reakcije kod bosanskohercegovačkih građana, odnosno 30 tekstova vezanih za obilježavanje Dana Republike Srpske, Povorka Ponosa u Sarajevu te migrantska kriza u BiH.

Zabilježeno je 1353 komentara koji u sebi sadrže neke oblike govora mržnje što u odnosu na ukupan uzorak (13764 komentara) čini 9,83 % i to:

  • Govor mržnje 110 komentara (0,80 %)
  • Govor mržnje uzrokovan stereotipima/predrasudama 582 komentara (4,23 %)
  • Govor koji prethodi govoru mržnje 462 komentara (3,36 %)
  • Uvrede/psovke 202 komentara (1,47 %)

U ovom empirijskom istraživanju termin „govor mržnje“se odnosi na sve komentare koji u svom sadržaju pozivaju na ubistvo, istrebljenje, progon, krvnu osvetu, vješanje i slično, drugog i drugačijeg. S tim u vezi najveći broj komentara govora mržnje u ovom empirijskom istraživanju je vezan za migrantsku krizu o Bosni i Hercegovini.

„Uhapšeno 17 migranata nakon oružane prijetnje policajki u Banja Luci“

  • Komentar govora mržnje: „Treba to sve po kratkom postupku, metak u čelo“

Govor mržnje na osnovu stereotipima/predrasuda odnosi se na komentare koji u svom sadržaju diskriminišu skupinu ljudi ili pojedinca na osnovu čovjekovog identiteta prema određenim svojistvima identitarne identifikacije.

„Organizatori povorke ponosa dijelili banane policajcima“

  • Komentar koji u sebi sadrži govor mržnje uzrokovan stereotipima/diskriminacija: „Gdje su sad vehabije, da vidimo bi li slobodno šetali, noge bi im polomili“

Govor koji prethodi govoru mržnje odnosi se na komentare koji ne sadrže nužno govor mržnje ali ga zahvaljujući određenim izjavama ili stavovima izazivaju. Komentare govora koji prethodi govoru mržnje obično izazivaju takozvani „internetski trolovi“. Neki od prepoznatljivih obrazaca ponašanja internetskih trolova su: seksistički ispadi na ženskim temama, bogohuljenje na vjerskim, lažni identitet, stalno postavljanje istog pitanje, izbjegavanje odgovora, slanje izvantematskih poruka te krajnja pripremljenost.

„U Banja Luci danas svečanost povodom Dana Republike Srpske i još jedno kršenje odluke Ustavnog suda“

  • Komentar sa govorom koji prethodi govoru mržnje: „Braćo Srbi kad ćemo opet u Srebrenicu“ – za detektovanje ove vrste govora mržnje veoma je bitan kontekst napisanog.

U ovom empirijskom istraživanju termin „Uvreda“ se odnosi na sve komentare koji na bilo koji način negativno karakterišu pojedinca ili skupinu ljudi čime se narušava čast, ugled i dostojanstvo navedenih.

„Ana Brnabić o povorci ponosa: Želim im sve najbolje“

  • Uvreda: „Gledaj četnikuše što brani svoje“

„Tegeltija: Dan RS su mi čestitale kolege koje nisu iz tog entiteta“

  • Uvreda: „Poznato je da u Pederaciji nema niko pametan da ti odgovori“

Jezik mržnje reguliran je Krivičnim zakonom BiH (član 145.a), Krivičnim zakonom F BiH (član 163.), Krivičnim zakonom RS (član 390.)  i Krivičnim zakonom Distrikta Brčko BiH(član 160.).

Ovaj monitoring je proveden zahvaljujući velikodušnoj podršci američkog naroda putem Američke agencije za međunarodni razvoj (USAID). Sadržaj je odgovornost korisnika granta Kemije Hodžić i kao takav ne odražava nužno stavove USAID-a niti Vlade SDA-a.

IZVOR: http://salines.info/2020/07/rezultati-monitoringa-komentari-govora-mrznje-na-drustvenim-mrezama/?fbclid=IwAR1CvcDtSBSzEntZO5GMjgC1xAf4E9CKDZFbom1ZzDaoNKIL3Fa_qpojC8Y

OSTAVITI ODGOVOR